У Миро в комментах к этому посту прям таки собрание тупых 3,14зд обоих полов...
Люди на полном серьёзе считают, что турызм меняет их жизнь, ога ;-)
"Я бы сказала "нет" на все 100% и не задумываясь! Мир безумно интересен, велик, в нем столько прекрасного, неизведанного!"
Какая всё же у некоторых наших граждан мамалыга в головах.... Всё же мне, видимо, туристов не понять никогда уже, для этого надо было 2,718бануться в юности, когда я был невыездным... А теперь уже поздно и Интернет вошёл в нашу жизнь ;-)
Люди на полном серьёзе считают, что турызм меняет их жизнь, ога ;-)
"Я бы сказала "нет" на все 100% и не задумываясь! Мир безумно интересен, велик, в нем столько прекрасного, неизведанного!"
Какая всё же у некоторых наших граждан мамалыга в головах.... Всё же мне, видимо, туристов не понять никогда уже, для этого надо было 2,718бануться в юности, когда я был невыездным... А теперь уже поздно и Интернет вошёл в нашу жизнь ;-)
Comments
Я, конечно, больше всего упиваюсь этими напыщенными соплями про "как велик мир", "это надо видесь своими глазами", "кто не был в (place place here), тот ничего в жизни не видел".
Ебанаты и бездельники они, вот, что я скажу ;-)
Я вот честно скажу, очень хочу полетать на Cessna над/в Гранд Каньоном. И неважно, что я не один десяток часов налетал в этом районе в симуляторе :) Да и вообще, Америки - очень красивые.
К тому же, у Миро немного некорректный вопрос - одно дело быть запертым в России или СССР (как никак, 1/6 часть суши с кучей климатических зон) и совсем другое - в какой-нибудь Швейцарии, или Финляндии.
По мне, так нет ничего скучнее ездить и смотреть туристические достопримечательности по маршруту.
Я бы вот тоже не отказался съездить на несколько месяцев куда-нибудь в USA, проехаться по стране. Но реально понимаю, что у меня никогда не будет на это ни денег, ни времени. А как эти мудаки ездят на неделю-другую и потом учат меня жизни - это просто вызывает смех ;-)
Я подразумеваю, что опрос был в ключе "либо-либо", хотя наверняка многие этого не учли :-)
Не исключено, что после ощущения себя на нижней ступени пирамиды Маслоу тяга к свободе в виде путешествий сильно поубавится. Вот, к примеру, жителям какой-нибудь ЮАР никто не запрещает выезжать из страны, как мне кажется.
Я так подозреваю, что схожая картина будет у убеждённых водятлов с их отношением к своим драгоценным железным коням.
Нормального финна не может посетить мысль, что вместо домика на озере и рыбалки летом и горных лыж и снегохода зимой, ну максимум круиза до Стокгольма и обратно, он вдруг попрется бродить по улицам Рима или Барселоны, или смотреть какие-нибудь пирамиды и т.п.
http://mossudmed.livejournal.com/431319.html
А тенденция по ходу намечается к закручиванию гаек ;-) Впрочем, пострадает от этого только всякая бесполезная хипстерня и планктон, 80, если не 90% населения и так заграницу не ездят.
Согласитесь обменять возможность путешествовать по миру на полное материальное благополучие в своей стране?
Т.е. совсем полное? Т.е. если я смогу, скажем, пару недель в начале июля жить в буржуйском коттедже на берегу Селигера, чтобы там на расстоянии ближе 300 метров никто не отирался; слетать бизнесс-классом и пожить в комфорте на Камчатке, Байкале, Алтае, Калининградской области; проехать в мягком вагоне со всеми удобствами от Москвы до Владивостока; и т.п.?
А шмотье из берлинских дешевых универмагов, финские калитки с рисом и копченого лосося, Berliner Kindl, пелинковац, ракию, Никшичко, караджоржеву шницлу и плескавицы (все true-качества) мне будут, так сказать, по телефонному звонку доставлять непосредственно в мой трехэтажный бревенчатый дом на опушке соснового бора - то и хер бы с ней, с той заграницею, например.
Но ведь аффтар, видимо, имела в виду несколько другое?
Там же всё на уровне "за всё хорошее и против всего плохого" :)
Это косвенно подтверждается её комментами к ответам пользователей. Но там в общем-то и так компашка достойная собралась... Друг друга стоят.
Это вот всё - парижы, пляжы кипра и т.п. - это не туризм.
Хотя тоже имеют право на существование, т.к. для заинтересованного - кругозор и впечатления расширяют.
Но: туризм - это, скажем, на Алтай в пятидневку. Или на Таймыр (там вообще на месяц можно залипнуть). Да даже в ПВД в соседний лес.
Вот это - туризм.
Хотя само слово какое-то противное уже. Как алкоголизм, эгоизм и т.п.
Идет турист по лесу, навстречу ему медведь. Медведь спрашивает:
— Ты кто?
— Я — турист!
— Это я турист, а ты завтрак туриста!
Туризм и то, и это, просто есть туризм индустриальный, в гостиницу или на машинке по кемпингам со всеми удобствами, а есть дикий - с палаткой в бубенях и сортиром под берёзой.
Я не понимаю первого и уже давно отошёл от второго, ничто меня не заставит переться в лес с рюкзаком. А туристы первого рода, особенно думающие, что за несколько дней можно что-то толком посмотреть в заграницах и с пафосом об этом рассказывающие - у меня вызывают только смех, ибо видят они не больше, чем я по интернету, а тратят на это ресурсов - немеряно.
А слово... Что делать, если словообразующая часть такая? Мудизм и онанизм - он ведь тоже сродни туризму ;-)
а) полезный - научающий навыкам выживания и неприхотливости на случай БП;
б) расширятельно-кругозорный, развивающий и т.п. - тоже полезный в мирное время;
в) пляжно-тюленьский, вномеробухательский, шведскостолообжирательный. без комментариев.
Подозреваю, что речь изначально о варианте в) шла...
Я много по интернету "путешествовал" по суздалям-киржачам-переславлям-посадам например (когда меня тема церковного строительства почему-то ушибла в голову).
А потом, когда чего-то не хватило, проехал это всё вживую (с палаткой, да-да).
В первом случае я мог разглагольствовать на тему "а вот тут такие изразцы из такого-то века, их придумали такие-то вот мастера", а во втором стал добавлять что-то типа "а ночевать останьтесь у вот такой-то бабульки - душевная очень - такого понарасскажет!".
Разные разницы, я считаю.