И рассуждает ведь здраво, в целом не придерёшься. Ошибка исключительно в исходном постулате - что ради, как он пишет, совершения перемещения в пространстве, имеет смысл обязательно покупать себе геморрой в виде личного авто. Я ещё могу понять, когда такую херню говорит житель маленького городка или вовсе деревни, где общественный транспорт находится в зачаточном состоянии, траффик невелик, а населён городок такими же жлобами, как и автор нижеприведённого текста.. Или когда тогое говорит дрочер пубертатного возраста, который считает, что машинка делает его неотразимым мачо и ему дадут все тёлки. Но в большом городе машина - однозначная обуза, никак не удобство. Но все поголовно городские автоладельцы, в оправдение своего жлобства, разводят целую философию, прям поражаюсь каждый раз...
Особенно вштырило подчёркнутое ;-) Вот я прям сейчас всё брошу и начну окружающим мудакам вроде этого доказывать, что я не лузер, ага ;-)
И сказка про банк доставила. Все мы прекрасно понимаем, что банк не будет оказывать финансовые услуги, которые ему невыгодны. И кредитовать пациента под 0, приэтом начисляя ему проценты на вклад, достаточные для погашения кредита, он врядли будет. Хотя... Что это: влажные мечты пациента или и правда есть среди банкиров такие идиоты?
Короче, товарищ сегодня сделал мой день. я доволен...