Причём, заметьте, мы - не экспертиза, нас попросили посмотреть, насколько проекты соответствую текущим реалиям (а делались они 2-3 года назад) и пригодны ли они в монтаж и просто дать комментарии, не нужно ли что-то немного подкорректировать.
Я не знаю, как это всё проходило экспертизу - настолько всё рукожопно сделано. Ну да б/г с ним, видал и похуже. Посмотрели, прокомментировали, отписались, получили небольшую денюжку за консультацию, забыли.
Позавчера пришли ответы от проектировщиков из Питера. Кисы обиделись ;-) То, что они отписали по пожарной сигнализации - без слёз от смеха читать невозможно - ощущение, что присутствуешь на разборках первокласcника и директора школы.
Убил же меня коммент, по поводу одного моего замечания на насосную пожаротушения. Дело в том, что в нормативке есть один пункт, про который многие автоматчики вечно забывают, потому, что расположен он отдельно от остальных. Я про него знаю и помню, потому что долго работал с грамотным технологом. А у товарищей автоматчик, видать, привык читать нормы по буквам и только те абзацы, в которые ему ткнули пальцем.
Итак, началось всё безобидно, я написал: "Не выполнен п. 5.10.3 СП5.13130.2009 – не обеспечен автоматический контроль температуры основных насосов и переключение на резервный насос в случае перегрева одного из основных. Насосы, применённые в установке, согласно каталога производителя, в варианте поставки по умолчанию не имеют встроенной термисторной защиты, требуется уточнение у поставщика."
Казалось бы, за тебя уже сделали часть работы - нашли косяк до того, как оборудование куплено и поставлено на объект: проверь проект, проверь оборудование, согласись, внеси изменения. Нет, мудилко обиделось и пишет заказчику гневную отповедь, что оно, мол, совсем не такое и вообще ждёт тут трамвая: Данными замечаниями сотрудник вводит заказчика в заблуждение и производит подмену понятий при цитировании нормативных документов. Согласно п.5.3.10 СП5.13130.2009 не требуется АВТОМАТИЧЕСКИЙ контроль температуры насосов. Требуется ЗАЩИТА. Все насосы марки WILO в составе сертифицированной установки «Спрут‐НС» должны иметь (и имеют) внутреннюю встроенную защиту. Этот вопрос коллеги могут справедливо задать при заказе оборудования компании «Плазма‐Т» ‐ поставщику установки «Спрут ‐НС».. Замечание мудилко, естественно, не принимает.
Мудилко показало себя натуральным мудаком хотя бы потому, что написало "должны иметь (и имеют) внутреннюю встроенную защиту", т.е. в каталог оно не лазило явно, поскольку иначе бы знало, что у этих насосов нет даже той минимальной встроенной защиты движка (термисторов), которую встраивают нормальные производители типа Грундфоса. Пришлось мудилке порекомендовать сделать именно то, что оно посоветовало нам - обратиться к производителю установки за консультацией, раз квалификации собственного персонала не хватает. Ну а Заказчику - настоять на том, чтобы мудилко в своём проекте этот спорный пункт (и ещё несколько) чётко проработало.
Запасся попкорном. Каким же мудаком надо быть, чтобы в служебной переписке врать, причём в вопросах, которые проверяются абсолютно элементарно - надо просто залезть в каталог? Я уж молчу про то, что мне тут в Москве гораздо проще сконтактироваться с конторой, которая производит эти установки, благо что там есть завязки и мы весьма продуктивно общаемся не первый год по техническим вопросам... На что товарищи надеялись? Что дальше заказчика эта переписка не пойдёт и мы не отпишемся?
После такого мудизма отписка в другом пункте о том, что проектировщики де не должны считать крепежи для гофры (они саморезы килограммами посчитали, Карл, а клипсы и дюбели не стали считать вовсе), не царское это дело, смотрится невинной шалостью....