?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Всё время приходится спорить с электриками о том, где лежит граница проектирования наших систем. Они почему-то зачастую считают, что всё, что оперирует напряжениями выше 12-24-36-48-100 В (напруга постепенно повышается по мере того, как тычешь в повышение вольтажа автоматики и доходишь до вольтажа 380В в управлении насосами и вентиляторами. Почему-то находятся люди, которые считают, что линии управления двигателями контролировать не требуется, например. А вот и хорошая цитата из книжки на эту тему. Рекомендую почитать как худлит.

«В действительности техника связи может иметь дело с токам любой силы и с двигателями большой мощности, способными вращать орудийные башни; от энергетики ее отличает то, что ее в основном интересует не экономия энергии, а точное воспроизведение сигнала. Этим сигналом может быть удар ключа, воспроизводимый ударом приемного механизма в телеграфном аппарате на другом конце линии, или звук, передаваемый и принимаемый через телефонный аппарат, или поворот штурвала, принимаемый в виде углового положения руля. Техника связи началась с Гаусса, Уитстона и первых телеграфистов. Она получила первую достаточно научную трактовку у лорда Кельвина после повреждения первого трансатлантического кабеля в середине прошлого столетия. С 80-х годов, по-видимому, больше всего сделал для приведения ее в современный вид Хевисайд. Изобретение и использование радиолокации во II мировой войне, наряду с требованиями управления зенитным артиллерийским огнем, привлекло в эту область большое число квалифицированных математиков и физиков. Чудеса автоматической вычислительной машины принадлежат к тому же кругу идей – идей, которые, бесспорно, никогда еще не разрабатывались так интенсивно, как сейчас».

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
voenjur
Oct. 5th, 2018 04:29 pm (UTC)
Тут я вообще не в теме.
jones_bustopher
Oct. 5th, 2018 05:04 pm (UTC)
Это вечный свор технологв и электриков и слаботочников ;-)
georg_pik
Oct. 5th, 2018 06:12 pm (UTC)
Когда я приводил цитату, я имел в виду, что двигатели как раз относятся к силовому оборудованию.

Но может и так.
jones_bustopher
Oct. 5th, 2018 06:30 pm (UTC)
Просто сейчас частенько шкафы автоматики норовят засунуть в проекты к электрикам или автоматчикам (благо, что СП7, например, это допускает, в части фраз про комплектную автоматику), а электрики реально не понимают всего комплекса проблем. То же с насосами. Они рассматривают готовый комплектный щит автоматики как просто электрический щит с автоматами и устройствами чуть посложнее - контакторами, которые работают по законам ПУЭ. Уже не первый год сталкиваюсь. А ведь есть же ГОСТ 53325, где чёрным по белому прописано, что силовая часть установок является частью протиповожарной автоматики со всеми вытекающими.

( 4 comments — Leave a comment )